December 23rd, 2012

Переправа

Фундаментальные вызовы и национальный ответ » Переправа

Фундаментальные вызовы и национальный ответ

Михаил Тарусин

Проблемная область

Сегодня Россия в очередной раз оказалась перед лицом национальных угроз фундаментального характера, которые можно охарактеризовать как стратегические риски. Эти риски структурны, т.е. подразделяются   на внешние, внутренние, по степени проявления  опасности, а также по областям выражения - политические, экономические, социальные (экологические пока опустим).  Одновременно эти угрозы являются главными вызовами современному российскому государству и обществу. Фактически речь идет о том, что национальные ответы на эти вызовы являются обязательным условием выживания страны, сохранения государственного суверенитета, национальной независимости и дальнейшего самостоятельного развития.

[Spoiler (click to open)]

Прошлый век страна пережила в условиях тоталитарного режима, который воспринимался как  зло и мировой общественной мыслью и отечественными интеллектуалами. Крушение советского строя   почти автоматически означало создание демократического уклада, который воспринимался в начале 90-х годов несколько  наивно и упрощенно. Это привело к тяжелым последствиям в экономике, а в политике могло лишить страну самостоятельности в государственном управлении. Собственно, главный стратегический риск – потеря суверенитета – едва не был реализован в конце 90-х годов и были отданы все возможные силы для предотвращения реализации этой угрозы. Тогда казалось, что национальный ответ дан и  тема практически  закрыта.

Однако глубокий анализ показывает, что эта угроза не ликвидирована, а лишь отодвинута во времени. Это произошло потому,  что данный катастрофический риск не может быть обнулен единолично, ликвидация его возможна лишь в комплексе с решением целого ряда фундаментальных вызовов для страны. Отказав Западу в присвоении части российского суверенитета, мы, тем самым, заявили об определенных расхождениях  в ценностях взглядах на перспективы развития. В ответ вот уже на протяжении почти десятилетия  мы слышим упреки в «отходе от демократии» и пренебрежении общечеловеческими ценностями.  В такой ситуации необходим национальный ответ на второй фундаментальный вызов – какие ценности мы считаем для себя приоритетными, основополагающими,  в чем их отличие от западных, где точки соприкосновения  и почему наша система ценностей никак не угрожает сообществу, а лишь дополняет картину мира.

Все попытки до сих пор уяснить хотя бы для себя систему национальных ценностей терпели неудачу, поскольку предпринимались на уровне политтехнологий и решались с наскока.  Иная точка зрения складывалась в пользу того соображения, что мы суть нация европейская и иных ценностей, кроме как общезападных у нас быть не может.  Теория многое упрощала, приветствовалась в Европе и среди части нашей элиты, но то национальное унижение, которое из нее автоматически вытекало, резко снижало число сторонников  (европейцами нас могли признать только при условии отсталости и темноты).

Наконец, оставшееся от страны Советов хозяйство требовало такого экономического переустройства и решения такого количества сопутствующих проблем, что узел фактически сложился в еще один фундаментальный вызов -  в состоянии ли мы сами развить страну до приемлемого экономического уровня и достойного благосостояния ее граждан?  Есть ли у нас  энергия созидания и внутренние духовные силы?  Когда-то Суворов сказал о Наполеоне, что «ему ведома неодолимая сила натиска – более не надобно». Вопрос или вызов стоит именно так -  или у нас есть эта сила напора, и тогда ответы на все фундаментальные вызовы будут даны. Или такой силы у нации уже нет и в этом случае рано или поздно все стратегические риски будут реализованы, включая потерю суверенитета и национальной независимости. В этом случае речь идет, в первую очередь, о необходимости появления национальной ответственной элиты, которая, собственно, и есть концентрированное выражение силы народа, его духовной утвержденной правды.

Для понимания нашего потенциала следует рассмотреть перечисленные фундаментальные вызовы более подробно.   

Система стратегических рисков

Тот факт, что на фоне роста экономики, благосостояния и социальной стабильности чувство тревоги занимает многие отечественные умы, уже говорит об актуальности предметной области. Конечно, различные риски будут всегда сопутствовать жизни страны, но в нашем случае речь идет о высокой вероятности катастрофических или стратегически негативных последствиях реализации хотя бы некоторых из этих рисков. Причем реализация хотя бы одного - двух рисков автоматически включает в цепную реакцию  остальные. Это утверждение может быть проиллюстрировано следующим, далеко не полным, перечнем фундаментальных вызовов (список можно дополнять):

Внутриполитические риски

Коррупция и некомпетентность властных структур

Фактический захват управления системной бюрократией

Хроническая слабость политической системы

Растущая социальная, ценностная и моральная дистанция между властью и обществом

Формирование в следе правящей элиты пораженческих настроений, признание политической и экономической несостоятельности

Вообще проблема компетентности и эффективности власти для России всегда была одна из насущных. Пословица «умный человек по своей воле наверх не полезет» отражала отношение народа к власти и престиж этой деятельности в обществе. При Петре воровали все воеводы. При Екатерине Великой было известно, что из всех губернаторов не воруют только два, один сам был богат и не нуждался, а второй оказался честен. Когда Екатерине указывали на остальных, она  говорила: «Вот и хорошо. Значит, есть что воровать, государство богатое». Но при ней и великие дела делались. Тут важно, что фон, а что главная тема. К сожалению, сегодня в стране повальная коррупция  не есть фон для великих дел (их пока не видно), а самая, что ни на есть, главная мелодия.

Но сегодня страна находится в состоянии становления и великие дела необходимы. Их должна делать элита. Нет и её. Следовательно, внутриполитические риски сегодня одни из самых «перспективных», т.к. некачественное управление страной сегодня угроза самому ее существованию.    

Экономические риски

Хроническая слабость финансовой системы

Нерациональный выбор приоритетов развития экономики

Экономическое и бюрократическое подавление предпринимательских инициатив

Стратегические просчеты в научно-технической политике

Кризисное снижение производственного потенциала

Поскольку государственный капитализм, который создан за последние десять лет, крайне медлителен и неповоротлив, возрастают угрозы экономических рисков. Государство по-прежнему боится инициатив крупного капитала, тот, в свою очередь, серьезно напуган государством, частное предпринимательство не может выбраться из-под навалившейся бюрократии, которая оказалась тяжче, чем бандитские «крыши» 90-х. Невозможность темпового развития производства опять привели к разговорам, что «народ не тот». А народ, в свою очередь, совсем перестал понимать, чего хочет власть. «План Путина» есть загадка большая, чем чаша Грааля. Партия «Единая Россия» давно уже высказывается в духе Шарикова: «Желаю, чтобы все!» и более ничего добавить не может. Великая цель всеобщего благосостояния всей страны - списанная калька с европейских идеалов, которые русского человека и почесаться не заставят. Это есть идея полковника Кошкарева с его немецкими штанами и более ничего. В этих условиях раскрутить экономический маховик в стране крайне сложно и оттого экономические риски становятся все более зримыми.  

Социальные риски

Хронически низкий уровень жизни и люмпенизация населения

Отсутствие роста среднего класса и антагонизация социальной структуры

Продолжение процессов депопуляции населения

Рост социальной напряженности в силу действия суммы внутриполитических рисков

Социальная апатия общества  

Постоянное разрушение структур, связей и смысла народной жизни за последние сто лет привело к  тяжелейшим последствиям. Разрушение русского пространства, искусственная урбанизация, репрессии, обнищание, постоянный обман и прямой грабеж населения привели к возникновению целой группы социальных рисков, ни один из которых не имеет тенденции к саморазрешению. Это исключительно результат властных управленческих решений. Ни один другой народ не имел в своей истории такого периода тяжелейших испытаний. Фактически сегодня вопрос заключается в том, есть ли еще внутренние силы, способные вылечить больной народный организм. Путин сказал, что лимит народной жертвенности исчерпан в XX   веке. Сегодня степень реализации социальных рисков зависит от того, насколько успешно будут минимизированы все остальные, от способности нации к самоорганизации, от обретения смысла развития и от вдохновения и умелости государственной власти.  

Национальные резервы – наследие и современность

У многих народов бывали звездные часы небывалого прежде внутреннего подъема, вдохновения, когда ставились и решались национальные задачи крайней дерзости и масштаба. Но я не знаю другого народа, кроме русского, у которого бы эти пики повторялись периодически в истории, словно Господь время от времени вдувает в душу народную силу  созидания и отваги. Эта пульсация есть тайна, но следует рассмотреть несколько аспектов национальных свойств наших, чтобы понять её хотя бы отчасти.

Читать полностью:

http://pereprava.org/privacy/1775-fundamentalnye-vyzovy-i-nacionalnyy-otvet.html