Переправа

Задумывая этот материал, я долго не
мог решить, нужен ли он вообще. Правомерен ли? Иосиф Виссарионович
Сталин давно умер и принадлежит истории. Владимир Владимирович Путин
жив, и слава Богу. Страшно подумать, мороз по коже, что начнётся, если и
когда эта фигура, усмиряющая и цементирующая драчливые российские
клановые элиты, сойдёт однажды со сцены. Стул на одной ножке –
неудобное, даже опасное устройство для сидения. Сохранять на нём
равновесие не просто сложно, но и трудоёмко. Именно таков образ ручного
управления страной с «прямыми линиями» и «зелёными папками»,
исповедуемый в Кремле. Единоначалие вообще плохой спутник
неолиберализму.

Все 90-е годы - это время противостояния Бориса Ельцина старой красной гвардии, сопротивлявшейся переменам и рыночным реформам. Первым таким противостоянием можно считать Путч, произошедший в августе 1991 года, положивший начало распаду СССР.

После провала Путча начался новый этап истории. Путч полностью похоронил любые попытки обновить и как то реформировать СССР. Сразу же после ареста Крючкова и остальных членов ГКЧП, Украина провозгласила независимость и не желала оставаться в СССР и подписывать новый союзный договор. То, что было возможно до путча, стало невозможно после. У Горбачева был единственный шанс сохранить страну –  это начать радикальные экономические реформы и переформатировать СССР.

В последние дни и месяцы политическое руководство России, рупором которого давно служит наш президент Владимир Путин, с заметной настойчивостью обращает свои взоры к одному из ключевых периодов новейшей российской истории, истории Советского Союза. Причин тому несколько.

Во-первых, нынешняя политическая система и ее мозговой центр с режущей глаза очевидностью не способны выработать сколько-нибудь свежие и эффективные идеи государственного строительства. Такова эпоха постмодернизма, эпоха повторов и перепевок. Поэтому обескураженный Путин вынужден хвататься за любую соломинку. Отсюда его инициативы по воссозданию российского школьного движения, своего рода ремейка пионерской организации и комсомола. Отсюда же попытки реанимации ГТО, ПТУ, возвращение звания Герой труда и прочие реликты казалось бы отвергнутого советского прошлого. У каждого из этих начинаний есть свой положительный потенциал. Но жить только прошлым нельзя.

Политические оппоненты Хрущёва, можно сказать, уже «разыграли» многие популярные «карты»; поэтому он не мог воплотить «либеральные» прожекты Берии и продолжить прагматические реформы Маленкова и Булганина. Хрущёву противостояли мощные силы, чтобы создать собственную опору, он в последний момент вынужден был пойти на авантюру. Как известно, секретный доклад Первого секретаря ЦК КПСС был прочитан после закрытия XX съезда партии. Уже разъезжающиеся делегаты были собраны в полночь в Кремлевском зале, где выслушали эпохальный доклад. На такой шаг Хрущёва могла подвигнуть только угроза полной потери власти, и он пошёл на это не потому, что был большим антисталинцем, чем Маленков или Булганин, а только потому, что для укрепления власти ему необходимо было вызвать к жизни новые силы. Но по логике истории раскрепощенные силы уже неукротимы, преобразуют общество и самих вождей: XX съезд КПСС меняет облик страны и мира. Идеократический режим в лице своих вождей вынужденно идёт на уступки ради сохранения влияния. Невидимый инфернальный «хозяин» делает свои ставки: на каждом этапе приходит к власти и укрепляется тот, кто находится на волне нового идеологического заказа, кто умеет использовать политическую конъюнктуру, складывающуюся из борьбы идеологии с реальностью.